Причинно-следственные связи

К сожалению, некоторые люди даже не понимают, чем отличаются причины и следствие в сильных и слабых взаимодействиях. Хотя, ситуация меняется. Жизнь подкидывает нам примеры, когда причина и следствие разнесены во времени, например, по радиоканалу с помощью таймера можно дистанционно запустить двигатель, управлять дроном, - еще недавно это было редкостью.
Обнаружив выполнение принципа подобия, другими словами, сходство, хотя бы одному признаку, свойству, качеству, они легко делают обобщения, например, про всех русских, всех чиновников, всех политиков, священников, олигархов, женщин, мужчин, образование, медицину, и т.д., и т.д., но им почему-то бывает неудобно признаться в том, что они чего-то не знают или не понимают, хотя наша жизнь давно готовит из нас "узких специалистов", умеющих выполнять ограниченный набор операций (конвейер), где не требуется иметь развитое мышление. Как следствие, они имеют ограниченную "картинку мира", зачастую даже не осознавая этого, но при этом у них есть свое мнение по очень широкому кругу вопросов, зачастую просто позаимствованное из "авторитетного источника" (см."гипнабельность и внушаемость").

Людей с ограниченным кругозором (примитивное мышление) легко опознать, т.к. они:
- часто используют в своей речи слова: всегда/никогда, везде/нигде, все/никто, любой;
- редко используют слова: некоторые, возможно, иногда;
- не понимают, что любое слово является обобщением для образов, но не для каждого слова можно подобрать единый образ. Например для таких понятий как: время, энергия , информация и других понятий темы "Азбука для эзотериков и гуманита риев", Чего уж говорить о таких абстрактных понятиях как: демократия, добро, зло, справедливость и др,;
- не могут ответить на уточняющие вопросы;
- не умеют: излагать факты;
- ссылаются на авторитетов, на данные соц.опросов и т.д.., и это хорошо. Хуже, когда они не могут указать источник информации, и не могут сформулировать основания, из которых выведено суждение;
- не умеют делать обратную операцию. Если есть суждение, то нужно уметь формулировать основания, которые позволили бы считать суждение верным;
- не знают о парадоксе Льюиса Кэрола.
- не понимают, что любые, даже, научные модели, это всего лишь, описания реальности, которые проще ее;
- с чувством собственной важности (гордыней) у них все в порядке. Нередко они считают авторитетами только тех, у кого больше денег, или тех, кто занимает более высокое положение в их иерархии.